I robot ci ruberanno il lavoro in fretta

[attardi]

I robot ci ruberanno il lavoro molto in fretta. Ma se saremo furbi non andrà...

[solyarisoftware]

Grazie Giuseppe per la segnalazione.

non mi piace il titolo che riporta ai “robot” facendo fare una associazione mentale alla meccatronica ed all’hardware. In Italia siamo credo affezionati a questo ambito (la robotica considerata come AI applicata), che io però non considero però quello più “urgente” dal punto di vista tecnologico e sociologico. L’urgenza è invece nelle tecnologie dell’informazione e della comunicazione sul web. E’ il problema delle attività umane “intellettuali” che possono essere automatizzate da sistemi software “intelligenti”.

Non sono poi tanto d’accordo sulla presunta “esponzialità” dei sistemi AI; mi pare diffondere la retorica del transumanesimo. Mai mi ha convinto. Mi riferisco a questo passaggio ad esempio:

Un sistema intelligente, con componenti hardware e software, non solo fa surfing sugli sviluppi della tecnologia, che sono largamente di tipo esponenziale, ma autoapprende, se immerso in un problema specifico che produce dati. Quindi ha anche una sua evoluzione in termini di efficienza (mentre sull’efficacia ci sono ancora molti step da percorrere) che tende a essere molto più veloce rispetto agli esseri umani.

I costi (per unità di prodotto) dei sistemi artificiali crollano in modo esponenziale. Mentre quelli che vedono un essere umano senza supporti artificiali sono di solito piatti, a volte in crescita, nel migliore dei casi (soprattutto lungo la curva di apprendimento) lievemente in calo. Ma sempre incomparabilmente lenti rispetto ai sistemi artificiali.

Invece sono molto d’accordo con questo commento fatto su twitter:

Articolo condivisibile, alla fine avrei inserito il linguaggio…
nelle sue varie sfaccettature, dato il degrado culturale odierno, necessitiamo di una ripresa dello studio della lingua, il linguaggio infine che ci servirà per comunicare anche con le macchine.

fonte:

WebMarkeThink (WebMarkeThink)

di Luca Foresti, è d’altronde interessante anche questo articolo:

Il dialogo, la tecnologia che ci serve davvero

[Andrea_Cobelli]

Piacevole con qualche punto da migliorare (come accennato da @solyarisoftware).
Io trovo comunque gratificante la fine:
<< In generale per la società gli obiettivi da perseguire dovrebbero essere:
1- Aumentare in modo consistente il tempo dedicato alla formazione delle persone
2- Cambiare in modo radicale come viene fatta la formazione andando nella direzione di formare ad auto-formarsi in un mondo esponenziale attraverso una comprensione profonda dei propri vantaggi competitivi rispetto alle macchine
3- Trasformare l’aumento immenso di produttività che ci daranno le macchine in tempo libero per ozio creativo
4- Mantenere una distribuzione dei redditi che permetta una democrazia forte
5- Spingere un cambiamento culturale che porti a capire cosa ci rende veramente umani e che porti le persone ad occuparsene (che io penso sia: le emozioni, i valori, la ricerca scientifica, artistica e tecnologica). >>
Di cui esalto i punti 1), 3), 5) !!

[GiuseppeMancinelli]

Segnalo un articolo su IlSole24Ore di oggi, in cui si legge “D.Autor e A. Salomons (…) prendendo dati da 19 Paesi in 37 anni, hanno misurato se l’aumento della produttività abbia ridotto l’occupazione, sia in assoluto sia come percentuale della popolazione attiva, come prodotto o come valore aggiunto pro capite, o ancora come PTF. La risposta è no, non c’è stata “Robocalypse”, la crescita della produttività ha aumentato l’occupazione”.
Al contempo, interessante lo spunto: “Il problema sociale posto dalle innovazioni della AI non è la caduta della domanda aggregata di lavoro, ma una distribuzione dell’occupazione, e quindi del reddito, sempre più squilibrata a favore di lavoratori con elevato grado di istruzione”. Un passaggio che rimanda alla sfida Etica e a quella delle Competenze - Human Capacity. Voi cosa ne pensate?

Non ci sarà la «Robocalypse»

[Ale]

Bell’articolo, e bell’argomento. Ma bisogna essere degli economisti per capire perché la crescita sia considerata necessaria. Ci sono state epoche in cui gli uomini hanno temuto l’estinzione a causa delle epidemie. Forse, in epoche preistoriche, s’è anche temuta l’estinzione da predatore. Oggi, con le probabilità d’estinzione tutte di origine umana, temiamo di non crescere a sufficienza… Si parla di crescita della popolazione? (E in che altro modo potrebbero aumentare i posti di lavoro?)
Certo, è probabile che il desiderio di potere spinga qualcuno a usare ogni mezzo, compresa l’IA, per perfezionare ulteriormente l’allevamento umano in batteria, così da avere una popolazione su cui dominare. Questo è sempre successo, anche prima della rivoluzione industriale, ed è un problema di politica sociale, non di economia.
Altrimenti, se per lavoro si intende la cooperazione tra umani, ci sarà sicuramente lavoro finché ci saranno umani, dato che la cooperazione è una caratteristica specie-specifica. Credo che l’ozio creativo possa essere considerato lavoro, se ciò che viene creato finisce per essere condiviso.
Il problema economico è quello di indirizzare il lavoro verso una produzione di beni commerciabili. Non dovrebbe essere difficile, dato che entrambi i membri dell’equazione possono essere ridefiniti a piacere…